Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan, 19 gün sonra dere yatağında, çuval içinde, üzeri taş ve çalılıklarla kapatılmış cesedi bulunan Narin Güran cinayetine ait soruşturma sürerken, televizyon ekranlarının gündüz jenerasyonu, akşam programları ve gazete sayfaları hususla ilgili haberler ve programlarla doldu. Öte yandan bu incelemelerde birtakım gazetecilik unsurlarının hiçe sayıldığı dikkat çekti.
O yayınlara son olarak Hürriyet gazetesinin yaptığı ‘Narin Güran cinayetinde yapay zekâ Salim’i işaret etti’ haberi katıldı.
YAPAY ZEKAYA CİNAYET ÇÖZDÜRDÜLER
Narin Güran cinayetinde davanın devamı yarın görülecek. Cinayetin çözülmesi ve hatalıların belirlenerek cezalarının verilmesi beklenirken Demirören Medya’ya ilişkin Hürriyet gazetesinde yer alan haber dikkat çekti.
‘Narin Güran cinayetinde yapay zekâ Salim’i işaret etti’ başlığı ile yayınlanan haberde cinayet yapay zekaya çözdürüldü.
Hürriyet’te yer alan haber şöyle:
“Kamuoyunu derinden etkileyen 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesiyle ilgili davanın duruşmalarına Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yarın devam edilecek. Evraktaki bilgileri yaygın bir yapay zekâ uygulamasına tahlil ettirdik. Yapay zekâ; savcılık iddianamesi, sanıklar, aile üyeleri, komşular ve uzmanların tabirleri ile hâkim ve savcıların değerlendirmelerini inceledi. Buna nazaran çelişkili açıklamalar ve cevapsız sorulara rağmen güçlü kanıtlar amca Salim Güran’ı cürüm mahalline bağlayan değerli deliller sunuyor.
İşte yapay zekânın süzgecinden Narin Güran evrakı:
“Yargılama bilgilerine nazaran potansiyel katiller: Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran, komşusu Nevzat Bahtiyar. Savcılık, dört ana şüphelinin de cinayete karıştığına inanıyor. Telefon kayıtları ve baz istasyonu bilgilerine nazaran cinayet sırasında hepsi birebir konuttaydı. Tam rolleri ve cinayeti işleyen kişinin kimliği belirsizliğini koruyor.
‘ÖNEMLİ İSPATLAR VAR’
Özetle otomobilde bulunan DNA ispatı, hücresel pozisyon dataları, CCTV manzaraları, şahit tabirleri ve Salim Güran’ın açıkça aldatıcı ve kuşkulu aksiyonlarının birleşimi, onu kabahat mahalline güçlü formda bağlıyor ve cinayete katılma mümkünlüğünü gösteriyor. Kaynaklardaki bilgiler, çelişkili açıklamalar ve karşılıksız sorular sunarken Salim Güran’ı suça bağlayan kıymetli ölçüde delil var.
Nevzat Bahtiyar’ın sözü, Salim’in cesedi ortadan kaldırması için onu tehdit etmek hedefiyle silah kullandığını ima ediyor. Öteki delillerle doğrulanmamış olsa da kıssanın merkezi bir modülüdür. Bu silah ve Narin’in öldürülme formu hakkında daha fazla araştırma yapılması gerekiyor.
‘ÖRTBASA KATILMIŞ OLABİLİR’
Anne Yüksel Güran’ın davranışları, çelişkili söz veren ve kuşkulu davranışlar sergileyen oğlu Enes’i muhafazaya odaklanmıştı. Yüksel, telefon kayıtları ve baz istasyonu dataları aksini göstermesine karşın, cinayet günü Salim Güran’ın konutlarında olduğunu daima inkâr etti. Çelişkili delillere karşın bu noktada ısrar etmesi, onun dürüstlüğü ve cinayete yahut örtbas etmeye mümkün iştiraki konusunda kuşkular uyandırıyor.
Enes’in, Narin’in diş fırçasını kullanıp kullanmadığına ait soruları ve isimli raporların gelmesiyle ilgili tekrarlanan soruları, Narin’in bedeninde yahut eşyalarında DNA’sının bulunma mümkünlüğü konusunda kaygı taşıdığını gösteriyor. Bu, onu suça dahil edebilecek bilgiye sahip olduğu manasına geliyor.
DOSYADA KİLİT İSİM KİM?
Karmaşık ve çok istikametli bir dava. Tek bir ‘anahtar figürü’ belirlemek zordur. Fakat, kaynaklar, Salim’i tekrar tekrar kilit bir oyuncu olarak işaret ediyor. Narin’in cesedini imha ettiğini itiraf eden kişi ‘Nevzat’ çok değerli. Genel olarak dürüstlüğü kuşkulu. Bakanlığın avukatı bile Enes Güran’ı davadaki kilit kişi olarak gösterdi. Çelişkiler onun dahil olmasının açık nedenini ortaya koymasa da değerli kuşkular uyandırıyor. Yüksel Güran’ın aleyhindeki kanıtlar büyük ölçüde dolaylı. Hareketleri ve sözleri dava boyunca tutarsız görünüyor. Salim, Nevzat ve Enes, Narin’e ne olduğunu anlamak için tartışmasız en kritik şahıslar.”
PEKİ NEDEN ÖLDÜRÜLDÜ
‘Narin neden öldürüldü’ sorusuna yapay zekânın yorumu şu halde oldu: “Birkaç teori ortaya çıktı lakin hiçbiri kanıtlanmadı. Nevzat Bahtiyar, Salim’in Narin’i, Salim ile annesi Yüksel Güran ortasında uygunsuz bir bağa şahit olduğu için öldürdüğünü tez etti. Lakin bu da öbürleri üzere Bahtiyar’ın birçok çelişkisi nedeniyle tutarsız ve güvenilmezdir. Narin’in öldürülmesi için net, doğrulanmış bir neden bulunmuyor. Çelişkili sözler ve somut kanıt eksikliği, gerçek saik konusunda kesin tespit yapılmasını engelliyor.”