Fenerbahçe, Trendyol Muhteşem Lig’in 6’ncı haftasında Galatasaray ile karşı karşıya geldi. Karşılaşmada Atilla Karaoğlan düdük çaldı. Atilla Karaoğlan’ın yardımcılıklarını Ceyhun Sesigüzel ile Süleyman Özay üstlendi. VAR’da Onur Özütoprak, AVAR’da ise Volkan Ahmet Narinç vazife aldı.
Fenerbahçe ile Galatasaray ortasındaki maçın tartışmalı kararlarını eski hakemler canlı yayında kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Bülent Yıldırım, Bahattin Duran ve Deniz Çoban dikkat çeken yorumlarda bulundu.
İşte Fenerbahçe – Galatasaray derbisinin tartışmalı kararları hakkında yapılan yorumlar…
“Davinson Sanchez’in Dzeko’ya müdahalesinde sarı kart kararı hakikat mu?”
Bülent Yıldırım: İzleyenler esasen gördü. Hakem elinden geldiği kadar yaklaşmaya çalışıp, Torreira’nın sol omzunun üzerinden durumu görmüş.
Deniz Çoban: Bu açıdan bakıyor olması, Atilla Karaoğlan için baht. En güzel bariz gol bahtı açısı bu türlü görülür. Ortada kalmasına karşın faulü görmüş. Bulunduğu durum açısından bence sorun yok.
Bülent Yıldırım: Bariz gol talihi kriterlerinde ara yakın, onda bir sorun yok. Atağın genel olarak istikameti, önüne gerçek plase olmak istediği için birazcık sola kaydı. Topu kaydırdığını gördük. Öteki bütün kriterlerin tamamı, bariz gol bahtını oluşturan bütün kriterlerin durumları içeriyor. Bir tek istisna gördüm ben rakip oyuncuların pozisyonu. Davinson faulü yaparken, Abdülkerim bu oyuncuyu keser miydi, kesmez miydi? Tek sorumuz bu. Ben hakem üzere Abdülkerim’in oyuna müdahale edebileceğini düşünüyorum. Çok yakınlar, hasebiyle hakemle birebir fikirdeyim. Bariz gol talihinin rakip oyuncuların pozisyonu haricindeki bütün ögeler var. Abdülkerim bu konumda müdahale edebilir, o yüzden sarı kartın gerçek olduğunu düşünüyorum.
Deniz Çoban: Bariz gol talihi bir fotoğraf işidir. Fotoğrafı yarım saniye sonra çekerseniz, bariz gol talihi umut vadeden atak olur. Hakemin en sıkıntı vereceği kararlardan bir tanesi budur. Sonuca ulaşmak hakem yorumuna muhtaçtır. Bu durumda top Fenerbahçeli oyuncunun denetiminde. Topu sola çekerken, Fenerbahçeli oyuncu kendisine avantaj elde etmek için topu sola çekiyor. Çapraza gidiyor diye bir kriter yok. Çapraza gidiyor olması bazen avantajdır. Topu sola çekerek, Abdülkerim Bardakcı’dan uzaklaştırıyor. Fenerbahçeli oyuncunun gideceği yol daha kısa. Burada asla ben topun tarafından ötürü kartın sarı olacağına katılmıyorum. Top oyuncunun denetiminde, topu istediği üzere yönlendiriyor. Edin Dzeko bu durumda düşürülmemiş olsa, sol ayağıyla 2 tıkladı ve vurdu… Mahzur var mı? Bütün kriterlerin bariz gol bahtına uyduğunu düşünüyorum. Hakem bu kararı vermişse, ‘hakem yanlış karar vermiş’ diyemem. Abdülkerim Bardakcı ve Edin Dzeko ortasında 4 metre var. İki oyuncunun ortasında uzaklık var. Bana nazaran kırmızı kartın daha yanlışsız olduğunu düşünüyorum. VAR niçin karışmadı? 4 kriterin oturduğu, 5’inci kriterin hakem takdiri olması. Hakem, “Bana nazaran Abdülkerim Bardakcı bunu yakalayacak” diyor. Ben bu durumda daha yanlışsız olanın kırmızı kart olduğunu düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Topun ivme tarafıyla, Abdülkerim Bardakcı’nın atağı karşılayabilecek durumda olduğunu düşünüyorum. O yüzden hakemle hemfikirim.
Bahattin Duran: Sondan geleyim, ben de sarı karta yakınım. Hakemin kararına hürmet duyuyorum. Edin Dzeko çok akıllı bir oyuncu. Her iki oyuncuyu da görüyor, Davinson Sanchez’i geride bırakıyor. Davinson Sanchez gelirken kesinlikle müdahale edeceğini biliyor. Abdülkerim Bardakcı yetişebilir mi, yetişemez mi? Ceza alanı dışından gol atabilir ancak ceza alanına ne kadar çok girerse gol talihi artar. Abdülkerim Bardakcı, ceza alanına girerken yetişir. Abdülkerim Bardakcı bence yakalardı Edin Dzeko’yu.
“Kaan Ayhan’a gösterilen sarı kartta karar yanlışsız mu?”
Bülent Yıldırım: Teknik olarak zamanlaması gerçek lakin form olarak biraz riskli bir atılım. Birazcık kaydı sanıyorum fakat umut vadeden atağı engelleyen bu şablonda… Krampon yukardayken gelmiyor, tahminen küçük bir temas olabilir. Ayakla çelmeyi görmekteyiz. Verilen sarı kartın kâfi olduğu fikrindeyim.
Deniz Çoban: Ben bunun çelmeden daha çok denetimsiz bir hareket olarak değerlendiriyorum. Kramponun ön vidalarıyla alt baldırına basıyor lakin bunda tesirli olamıyor, sıyırıp aşağı düşüyor. Ayak tam otursa sonuçları çok daha ağır olabilir, kırmızıdan bahsederdik. Bülent Yıldırım’la temel prensipte birebir yerdeyim lakin çelme değil bunun bir denetimsiz hareket olduğunu düşünüyorum.
Bahattin Duran: Benim içinde çok net. Denetimsiz bir hareket. Biraz daha gergin bir bacakla oraya oturtsa çok daha tehlikeli bir durum. O gücü gergin ayakla veremiyor. O gücü verse esasen diz bağlarını çok önemli biçimde yaralardı ve kırmızı karta dönerdi fakat sarı kart çok net ve çok gerçek.
“Fenerbahçe lehine verilen penaltıda hakemin kararı gerçek mu?”
Deniz Çoban: Abdülkerim Bardakcı savunma oyuncusu olarak olabildiğince dikkatli davranıyor. İki ayağı yerde, futbol oyunun tabiatında olan bir temas. Burada penaltıyı düşünmeyiz. Kayarak gitmiyor, savurduğu ayak rakibine gelmiyor. Yalnızca futbol oyununun tabiatında olan bir temas gerçekleşiyor. Penaltı yok, sarı kart hiç yok.
Bülent Yıldırım: Abdülkerim Bardakcı birinci hamleyi rakibe yapsa tamam. Topla oynamasına mahzur bir müdahalesi var mı, ayağa basıyor mu, kayarak mı geldi? Hayır. Son derece dikkatli bir biçimde adımını atıyor, hatta sağda yere sürttüğü ayak tam dönme esnasında, Fred de inme atılımında olduğu için bir temas oluyor. Bunun denetimsiz bir müdahale olduğunu düşünerek sarı kartla kıymetlendirdi. Devam kararı daha yanlışsız olurdu, yanılmış.
Bahattin Duran: Benim için bu konum katiyetle devam etmeliydi. Sonuç olarak baktığınızda bir temastan bahsedebiliriz fakat bu katiyetle bir ihlal değil. Buna VAR karışmaz.
Deniz Çoban: Aslında hakemlerimiz birtakım maçlarda, kabul edilebilir düzeyin üzerinde kusurlar yapıyorlar. Kabul edilebilir bir penaltı kusuru değil. Bundan evvelki maçlarda skor avantajları oldu. 6’ncı haftadayız, bu durum nereye kadar masraf onu bilemeyiz.
Bülent Yıldırım: Hakemin talihi, bu karar maçın seyrini değiştirmedi. Yalnızca skoru değiştirdi. Bugünkü idare şekline yakışmadı.
“Victor Nelsson’un bir elle oynaması var mı?”
Bülent Yıldırım: Nelsson’un koluna değil, omuz başına topun çarptığını göreceğiz. İhlal bölgesi değil. Devam kararı yanlışsız.
Deniz Çoban: Devam kararı hakikat.
Bahattin Duran: Rastgele bir ihlal kelam konusu değil.
