Son dakika haberi… SSK, Bağkur ve memur emeklilerinin gözü emekli artırımında… Emekliler için seyyanen artırım uygulanır mı merak konusuyken Ankara 9. Yönetim Mahkemesi, Halkın Kurtuluş Partisi’nin memur maaşlarına uygulanan 8 bin 77 TL seyyanen artırımın memur emeklilerine yansıtılmamasına ait sürecin iptali istemiyle açtığı davayı “ehliyet” istikametinden reddetti. HKP Genel Sekreter Yardımcısı Tacettin Çolak, kararı İstinaf Mahkemesi’ne taşıyacaklarını söyledi.
SEYYANEN ARTIRIMIN YANSITILMAMASI MAHKEMELİK OLMUŞTU
Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları, memur maaşlarına uygulanan 8 bin 77 TL seyyanen artışın memur emeklilerine yansıtılmamasına ait sürecin iptali istemiyle ağustos ayında Danıştay’da dava açmıştı.
HKP ve HKP MYK üyesi Adnan Okur ismine açılan davada, 7456 sayılı torba kanun ile kamu çalışanlarına uygulanan 8 bin 77 TL seyyanen artırımın memur emeklilerine uygulanmaması sürecinin; yetki, hal, sebep, mevzu, maksat istikametlerinden hukuka karşıt olduğu gerekçesiyle iptali, Anayasa’nın eşitlik, anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü ile toplumsal güvenlik hakkı prensiplerine açıkça ters olduğu gerekçesiyle somut norm kontrolü yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi istenmişti.
DANIŞTAY TOPU ANKARA YÖNETİM MAHKEMESİ’NE ATTI
Danıştay 12. Dairesi de 24 Haziran’da oy birliğiyle, “2575 sayılı Kanun’un 24. unsuru kapsamında birinci derece mahkemesi olarak Danıştay’da görülecek davalardan olmadığı sonucuna varılan bu davanın, 2577 sayılı Kanun’un 32. hususunun birinci fıkrası uyarınca, davalı yönetimin bulunduğu yerdeki genel vazifeli ve yetkili Ankara Yönetim Mahkemesi’nde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir” diyerek davayı vazife istikametinden reddetti ve belgenin Ankara Yönetim Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.
Bunun üzerine evrak Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nin önüne geldi. Bu mahkeme de önce parti ve yönetici ismine birebir dilekçede açılan davanın ayrılmasını istedi. Parti avukatları da memur maaşlarına uygulanan 8 bin 77 TL seyyanen artışın memur emeklilerine yansıtılmamasına ait sürecin iptali için iki farklı dava açtı.
Ankara 9. Yönetim Mahkemesi 18 Aralık’ta HKP ismine açılan davayı “ehliyet” tarafından oybirliğiyle reddetti. Kararda, şu tabirlere yer verildi:
-Olayda, dava konusu işlemle davacı siyasi parti ortasında şimdiki, ferdî ve yasal bir menfaat alakasının olmadığının anlaşıldığı, dava konusu olayda olduğu üzere menfaat ihlalinin bu kadar geniş yorumlanmasına hukuken imkan bulunmadığı, kamu çalışanlarına ödenmesi öngörülen ek ödemenin memur emeklilerine uygulanmamasına yönelik sürecin şahsen davacı ismine düzenlenmiş bir süreç olmadığı, münasebetiyle davacının kelam konusu sürecin iptalini istemede şimdiki, şahsî ve yasal bir menfaatinin bağının bulunduğunun kabulünün mümkün olmadığı anlaşıldığından, davanın ehliyet tarafından reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı Kanun’un 15/1-b hususu uyarınca davanın ehliyet istikametinden reddine, kararın bildiriminden itibaren (30) gün içerisinde Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere, 18 Aralık 2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
“HAKKIMIZI SONUNA KADAR ARAYACAĞIZ”
HKP Genel Sekreter Yardımcısı Tacettin Çolak, şu tabirleri kullandı:
-4688 sayılı Kamu Vazifelileri Sendikaları ve Toplu Sözleşmesi Kanunu uyarınca devletin kamu görevlilerine her yıl uyguladığı artırım oranında memur emeklilerine de birebir uygulamayı yapması gerekiyor.
– Lakin geçtiğimiz yıl temmuz ayında yayınlanan bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle memurlara uygulanan 8 bin 77 liralık seyyanen artırım, memur emeklilerine uygulanmadı. Burada açıkça anayasanın eşitlik unsuruna karşıt bir süreç kelam konusuydu. Biz bununla ilgili HKP ismine ve HKP Merkez Yönetim Kurulu Üyesi Adnan Okur ismine Danıştay’a davalar açtık.
-Danıştay bizim evrakımızı bir yıldan fazla tuttu, yetki ve vazife istikametinden bir inceleme yapmadı. Biz oradan karar beklerken dedi ki Danıştay, ‘bu bahiste Ankara Yönetim Mahkemesi yetkilidir.’ Belge Ankara 9’uncu Yönetim Mahkemesi’nin önüne geldi. Ankara 9’uncu İdare Mahkemesi de parti ismine ve kişi ismine davaların ayrılması gerektiğini söyledi. Biz buna da uyduk. Lakin biz burada Danıştay’ın kararına da, Yönetim Mahkemesi’nin kararına da hukuken katılmıyoruz fakat bir an önce kamu çalışanlarının ya da memur emeklilerinin kaybedilmiş haklarına kavuşmaları emeliyle, süreci hızlandırmak manasında buna da uyduk.
-Fakat bugün önümüze gelen bir kararla Ankara 9’uncu Yönetim Mahkemesi, Halkın Kurtuluş Partisi’nin açmış olduğu davayı ehliyet istikametinden reddetmiştir.
-Gerekçesi de bu süreçte, Cumhurbaşkanının kararnamesinde partinin ihlal edilmiş, yeni, legal tüzel bir menfaatinin bulunmadığı formunda. Meğer siyasi partiler Anayasa ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu uyarınca, kamu faydası gütmek üzere örgütlenmiş organizasyonlardır. Halkın Kurtuluş Partisi de şimdiye kadar olduğu üzere, bundan evvel de tekraren kamu faydasını güden davalar açmıştır.
“BU KARARI HUKUKSUZ GÖRÜYORUZ”
-Biz Yönetim Mahkemesi’nin bu kararını hukuksuz olarak görüyoruz. Birebir vakitte Danıştay da kendi üzerinden belgeyi atmakla hukuk dışı bir karar vermiştir. Şayet legal yerde, yasal türel bir yerde kalınması halinde 4688 sayılı kanunun emredici kararı Anayasanın eşitlik unsuru mucibince memurlara verilen seyyanen artırımın memur emeklilerine de uygulanması gerekmektedir. Halkın Kurtuluş Partisi’nin de yüzlerce yöneticisi ve üyesi memurdur.
-Aynı vakitte Türk Halkı içerisindeki tüm vatandaşların, memur emeklisi vatandaşların da hak ve çıkarlarını korumakla yükümlü bir partidir. Bu nedenle biz hakkımızı sonuna kadar arayacağız ve önümüzdeki günlerde bu kararının kaldırılması için Ankara İdari Bölge Mahkemesi’ne müracaat yapılacaktır.